ich habe festgestellt, das dinge für mich erst wirklich real werden, wenn man darüber spricht.
ich neige ja so und so sehr zu verdrängung und ignorieren.
erst wenn etwas angesprochen, ausgesprochen, diskutiert, thematisiert wird, ist es für mich wirklich da. andernfalls kann ich es weit wegschieben, vergessen und so im besten fall überwinden.
vielleicht liegt darin auch meine abneigung gegen streit begründet. (ja niemand mag streit, aber ein großer teil findet doch, dass sie befreiend wirken können oder zumindest es wichtig ist zwischenmenschliche probleme anzusprechen) oder aber es sind nur zwei unterschiedliche symptome für die selbe sache.
genauso sind auch ausgesprochene oder niedergeschriebene äußerungen der abneigung natürlich sehr viel stärker als reine gedanken. man muss mal darüber nachdenken, was man alles denkt und ob man dazu auch stehen könnte, wenn man es ausspruch verwendet. aber ich denke das ist etwas altbekanntes.
eben jene befürworter des streits, in der form wie ich es in der klammer beschrieben hab, sind ja auch vertreter der meinung, das es nicht gut ist probleme eben nicht anzusprechen, dass sie sich dann aufstauen, dass sie somit die sachen noch schwieriger machen und schließlich in der katastrophe enden, in der nichts mehr sachlich ist und nichte mehr gerettet werden kann.
ich kann diesen standpunkt durchaus nachvollziehen, aber ich bin mir nicht so sicher ob das bei allen leuten der fall ist. eben aufgrund meiner beobachtung, dass dinge bei mir erst wirklich real werden wenn sie ausgesprochen werden. ich bin mir noch nicht ganz sicher, aber doch schon recht gefestigt, in der annahme, das die dinge wenn sie nicht ausgesprochen werden (zumindest bei mir) sehr schnell an wichtigkeit verlieren und somit dem streit von vorn herein seine grundlage nehmen. über unwichtige dinge streiten, ist wohl eher ein zeichen von gereiztheit.
mir ist klar das sich das nicht auf alle konflike übertragen lässt. und streit ist vielleicht auch ein schlechtes beispiel, weil sehr angreifbar, aber ein anderes ist mir jetzt nicht in den sinn gekommen.
bei diesen dingen, die eben nur als halb-bewusst im kopf existieren, wenn sich nicht ausgesprochen sind, gibt es etliche andere dinge. etwas positives wird erst wirklich realisiert wenn ich darüber gesprochen habe, und so weiter

und ich glaube ich werde diesen blog schließen, er ist doch etwas sehr pseudo.

neudefinition? man kann es sich zumindest einreden

ich starte mal wieder einen versuch diesen blog neu zudefinieren, wobei ich mir gar nicht sicher bin, ob ich ihn schon mal neudefiniert habe oder ob er nicht an sich die neudefinition meiner 'blogtätigkeit' selbst ist. (die kleinen zeichen, weil man sicherlich mein nutzen des blogs nicht wirklich als DIE art einen blog zu nutzen verstehen kann, aber das ist auch eigentlich grad völlig irrelavant)
also
ich schreibe jetzt hier mit völliger (hyperbel schon klar ;)) ausklammerung eventueller leserschaft auf was mich grad so beschäftigt (auch hier gibt es natürlich ausklammerungen)

der grund, der nutzen ist natürlich immer noch nicht klar und ein steter zwist innerhalb meiner kopfdiskurssionen. eigentlich bin ich dagegen, aber ich mag es irgendwie, was mich mal wieder überführt.

[ich würd gern so etwas wie fussnoten in blogs einführen, zumindest in diesem, dieses problem hab ich auch schon in einer anderen nachricht, die über eine gewisse kommunikationsplattform verschickt wurde erläutert, ich gespannt ob der adressat sich meiner forderung anschließt. ich könnte aber trotzdem versuchen so ein halbes ding einzuführen, alles was in eckigen klammern steht ist eigentlich nur zusätzliche beziehungsweise weiterführende information, die man zur entschließung des eintrags nicht wirklich benötigt, ergo kann sie ruhig übersprungen werden ohne ein schlechtes gewissen bereiten zu müssen, bei langerweile aber auch gerne angenommen werden.]

eigentlich hört an dieser stelle bereits die motivation für diese neudefinition bzw. deren durchführung bereits auf.

aber ich möchte noch zwei zitate hier reinsetzen:

"Es ist eine Welt gegen die Welt zu halten" (Uwe Johnson)

"Wie steht es um diejenigen unter uns, die lieber Edelbitter-Schokolade als Vollmilchschokolade essen?" (Slavoj Zizek)