#

tolstoi war überzeugter vegetarier. es gibt ein schönes zitat von ihm dazu auf der wikipedia seite.
tolstoi hatte überhaupt ein paar für mich sehr nachvollziehbare ansichten.
ich komme darauf, weil ich endlich krieg und frieden gelesen habe.
und fürst andrei bolkonski, ist einer dieser charaktere die ich wohl nicht mehr vergessen werde.
ich hab zwar gelesen, dass eher pierre als der charakter angesehen wird, aber ich konnte nur zu andrei eine wirkliche bindung aufbauen. die anderen blieben mir in teilen doch unverständlich, vielleicht seine schwester marja noch.
besonders intensiv finde ich es beim lesen, wenn man anfängt während des lesens genau so zu denken wie die handelnde person und deshalb (auch unabhängig von seiner sonstigen denkweise) anfängt alles nachvollziehen zu können und das gefühl hat, dasselbe mit zu durchleben. eben so ging es mir hier wieder.

und gandhis konzept des ahimsa mag ich. gerade weil er auch hass und verletzendes verhalten/gedanken gegenüber anderen miteinschließt. ich versuche schon seit jahren den ausdruck "hass" aus meinem wortschatz, sowie aus meinen gedanken verschwinden zu lassen. das gelingt natürlich nicht immer, aber mittlerweile fällt mir es danach sofort auf und ich ärgere mich. aber irgendwann war ja die erkenntnis, dass es die perfektion nicht gibt sehr beruhigend. manchmal aber auch beängstigend.

ich habe heut das visum beantragt. da musste ich mal über lateinische endungen nachdenken. schade das ich nie latein hatte, ich mach vielleicht mal als kurs an der uni.
jedenfalls ist der plural von gymnasium - gymnasien
von visum aber visa
vom "um" zum "a" hab ich bei der o-deklination gefunden, vom "um" zum "en" aber nirgends. ist das also nur ne verdeutschte version? ich muss jemanden mit nem großen latinum finden.
ich sehe grad, dass im schwedischen bei dem wort auch nix mit lateinischen pluralendungen ist, sondern die schwedische -er endung. dann wirds wohl auch die eingedeutschte version sein